近日，江苏省南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”）对中证中小投资者服务中心有限责任公司（以下简称“投服中心”）提起的金通灵特别代表人诉讼作出先行判决。判决被告金通灵公司赔偿原告叶小明等43269名投资者投资损失共计7.75亿元。

  截至目前，特别代表人诉讼已有三个案例落地。此前两例分别是，康美药业案52037名投资者获赔24.59亿元，泽达易盛案7195名投资者获赔2.8亿余元。此外，锦州港案、美尚生态案正在推进之中。

  受访专家对《中国经营报》记者表示，特别代表人诉讼是中小投资者维权利器，可以聚合“散户”，实现“零成本”维权。

  另一方面，专家觉得，该项制度自2020年推出以来，实践案例并不算多。需要在案件筛选、费用保障、简化启动程序等方面加以改进，以推动实现该项制度实践常态化。

  金通灵（300091.SZ）2025年12月31日披露《关于投资者诉讼事项进展的公告》显示，南京中院当日出具一审《民事判决书》，判决被告金通灵于本判决发生法律上的约束力之日起10日内赔偿原告叶小明等43269名投资者投资损失共计7.75亿元。并向原告代表人投服中心给付律师费25万元。

  2024年1月，金通灵披露收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》。2017年至2022年，金通灵虚增或虚减总利润分别占公司各年度披露总利润（绝对值）的103.06%、133.10%、31.35%、101.55%、5774.38%、11.83%，导致公司相应年度年度报告存在虚假记载。

  2024年12月16日，金通灵收到南京中院关于原告叶小明等10名自然人投资者与金通灵证券虚假陈述责任纠纷一案的《民事裁定书》，裁定适用普通代表人诉讼程序审理本案。2024年12月30日，投服中心称接受60名权利人的特别授权，向南京中院申请作代表人参加诉讼。经最高人民法院指定管辖，南京中院适用特别代表人诉讼程序审理本案。2025年12月1日，金通灵证券虚假陈述责任纠纷案件在南京中院开庭审理。

  鉴于金通灵因案涉虚假陈述给原告造成损失的事实已经查清，南京中院对原告要求金通灵承担民事赔偿相应的责任的部分诉讼请求以及承担律师费的主张予以支持。对原告要求除金通灵以外的其他25名被告承担民事赔偿相应的责任的诉讼请求继续审理，并另行制作裁判文书。

  证监会有关部门负责人指出，金通灵案是继康美药业案、泽达易盛案后又一单适用特别代表人诉讼程序作出实体审判结果的证券虚假陈述责任纠纷案件。有关案件有效发挥了特别代表人诉讼以“明示退出、默示加入”的方式，一揽子代表广大投资者低成本集约化维护权益、化解矛盾纠纷的制度功能，也使特别代表人诉讼制度成为证券行政监管和司法审判协同治理、有力威慑证券市场潜在违法违反相关规定的行为的重要法律方式。

  所谓特别代表人诉讼，是指依据2019年修订的《证券法》和2020年7月最高人民法院发布的《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，投服中心受50名以上投资者委托，作代表人参加的证券民事诉讼。

  “特别代表人诉讼对于中小投资者维权具有特殊意义，主要体现在可以聚合‘散户’，实现‘零成本’维权，赔偿快且规模大。”上海市信本律师事务所管理合伙人赵敬国对记者表示，“默示加入、明示退出”使合乎条件的投资者自动成原告，能解决“人数多、金额小、举证难、成本高”痛点。同时，巨额赔偿与立体追责也能放大违法成本，震慑潜在造假。

  上海明伦律师事务所合伙人王智斌也对记者表示，特别代表人诉讼大幅度降低了维权门槛与成本，让分散的小额投资者无须单独行动即可抱团维权，实现权利保护的规模化与集约化。

  2021年11月，广州市中级人民法院对康美药业（600518.SH）特别代表人诉讼案作出判决，52037名投资者获赔24.59亿元。该案标志着我们国家资本市场特别代表人诉讼制度成功落地，长期资金市场法治建设和投资者保护进入新阶段。

  两年后，2023年12月，上海金融法院审理的投资者诉泽达易盛（已退市）及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式审结。投服中心代表7195名适格投资者获2.8亿余元全额赔偿。该案是首例涉科创板上市公司特别代表人诉讼，也是我国证券集体诉讼和解第一案。

  “从实践效果看，康美药业案、泽达易盛案等已让数万名投资者获得足额赔偿，既高效化解了群体性纠纷，也形成了对证券违法违规行为的有力威慑，成为中小投资者维权的重要法律保障。”王智斌称，目前已落地及审理中的每起特别代表人诉讼案件，覆盖规模都较大，涉及投资者人数众多、赔偿金额较高，在市场中形成了显著的示范效应。

  除金通灵案外，记者还关注到，辽宁省沈阳市中级人民法院于2025年12月19日发布公告，就锦州港（已退市）证券虚假陈述责任纠纷案件适用特别代表人诉讼程序审理。

  此前，2024年12月31日，深圳市中级人民法院（以下简称“深圳中院”）发布特别代表人诉讼权利登记公告，经投服中心申请，就美尚生态证券虚假陈述责任纠纷案适用特别代表人诉讼程序审理。投服中心已向证券登记结算机构调取权利人名单，于2025年1月20日向深圳中院提交登记，案涉投资者33000余名。2025年4月28日，深圳中院就美尚生态案权利人范围召开听证会。本案正在有序推进中。

  对于特别代表人诉讼之于中小投资者维权的积极意义，专家一致给予充分肯定。但与此同时，专家也认为该项制度实践案例偏少，未来应实现常态化。

  “该项制度自2020年推出以来，目前公开赔偿结果的仅有少数案件，未成常规手段。”赵敬国直言。

  实际上，自2021年首个案例落地以来，证监会一直在推进证券纠纷特别代表人诉讼常态化。

  2021年11月，证监会有关部门负责人在就康美药业特别代表人诉讼案作出判决答记者问时表示，证监会将在全面总结首单案件经验的基础上，推动完善代表人诉讼制度机制，支持投资者保护机构进一步优化案件评估、决策、实施流程，依法推进特别代表人诉讼常态化开展。

  2025年5月，最高人民法院、中国证监会联合发布《关于严格公正执法司法 服务保障长期资金市场高质量发展的指导意见》。其中明确提出，“推动构建特别代表人诉讼常态化工作机制”。

  为推进特别代表人诉讼常态化，赵敬国建议，通过建立大数据筛选平台，自动触发投服中心评估，拓宽案件来源；明确评估与启动标准，细化量化指标，公开评估报告，提高启动透明度；完善费用与激励保障，对投服中心建立补贴与奖励基金，对配合的中介机构给予“绿色通道”；强化司法与行政协同，通过证监会处罚移送证据，法院快审，登记结算公司提供名单，律协提供诉讼支持，形成维权生态。

  “特别代表人诉讼是中小投资者维权利器，要实现常态化，需在案件筛选、费用保障等方面改进，让制度从典型走向日常。”赵敬国如是表示。

  王智斌则认为，要推进制度常态化，需进一步简化启动程序，优化普通代表人诉讼向特别代表人诉讼的转化流程，为投保机构提起诉讼提供更便捷的支持。同时应健全特别代表人诉讼程序与破产等程序的衔接机制，明确财产保全、案件受理费等配套机制，减少制度运行中的堵点难点。通过细化程序规则、统一裁判标准，让这一制度更充分地发挥作用，为长期资金市场健康发展筑牢法治基础。

  根据调查核实情况，依规依纪依法对相关单位和11名责任人严肃追责问责。2024年6月，因孙石窑村未完全履行法院对其债务纠纷的判决，辉县市人民法院拟对该村时任党支部书记、法定代表人帖托采取限制高消费措施。

  业主因与物业纠纷6次报警，民警使用辣椒喷雾、强行扭送，法院判决：超出必要限度

  相关事件经过行政复议与司法诉讼，法院最终判决警方不立案行为违法，强制传唤未经所长批准，使用辣椒喷雾、强行扭送致其受伤，超出必要限度。

  近期苏州市人力资源和社会保障局发布《关于调整苏州市最低工资标准的通知》▼▼各县级市（区）人力资源和社会保障局,各相关的单位：根据《省人力资源社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》（苏人社规〔2025〕3号），经市政府同意，现将全市最低工资标准调整有关事项通知如下：一、调整最低工

  男子称被海南一派出所民警辱骂“神经病”，派出所：是协管员，已对其批评教育

  【来源：台州晚报】1月6日，有网友在社会化媒体发文称被海南儋州一派出所民警辱骂“神经病”，根据其发布的视频内容，涉事派出所为儋州市松鸣海岸派出所。1月7日，儋州市松鸣海岸派出所负责人向记者回应，该网友因对一起案件处罚不满，一直投诉。

  庭审前，受害人家属代理律师王文广对极目新闻记者表示，此案中，3人抢劫摩托车并导致受害人死亡的事实清楚，情节恶劣。

  近日，女演员闫学晶在直播中透露儿子一家收入，称“就挣个几十万，无法维持家庭运转”。对于网友的风波，1月7日，“统厨”品牌方工作人员告诉南都记者，公司法务部正在处理相关事宜，“目前还在解决中，暂时没有处理结果，可以留意官方发布的消息。”

  从2026年1月1日起存量商业贷款利率下降存量公积金贷款利率也同步下降商业贷款方面2025年5月LPR进行过一次调整1年期LPR为3.0%5年期以上LPR为3.

  据《国家利益》1月7日报道称，尽管世界对马杜罗被绑架感到震惊，但俄罗斯官方媒体的表现却显得异乎寻常地谨慎，并未发出预料中的般的谴责，这引发了更多关于达成“新雅尔塔”协议的传闻。

  重要商品指数再平衡今日开启，两大投行预言“白银两周内调整”，高盛“关键还是伦敦”

  彭博大宗商品指数(BCOM)年度再平衡将于本周五启动，走势火热的白银面临大规模抛售压力。据彭博数据，此次再平衡将黄金权重从20.4%下调至14.9%，白银也面临权重削减，权重将从9.6%降至3.